Președinții Curților de Apel din România reacționează în cazul întâlnirii dintre președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan. Într-un comunicat comun, șefii instanțelor cer clarificări publice privind existența, cadrul, scopul și temele discutate în cadrul întâlnirii care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului.
Magistrații atrag atenția că independența și imparțialitatea justiției nu presupun doar absența unei influențe directe, ci și eliminarea situațiilor care pot crea în spațiul public aparența unei influențe. În acest context, transparența este prezentată drept o condiție esențială pentru păstrarea încrederii în actul de justiție.
Șefii Curților de Apel: lipsa de transparență este „profund inadecvată”
Tonul comunicatului este unul ferm. Președinții instanțelor susțin că lipsa de transparență în cazul unor întâlniri între conducerea Curții Constituționale și reprezentanți politici de cel mai înalt nivel poate afecta aparența de imparțialitate a jurisdicției constituționale.
„Lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată”, se arată în document.
Potrivit semnatarilor, o asemenea situație este de natură să genereze „îndoieli legitime” privind aparența de imparțialitate și poate avea consecințe asupra percepției publice privind neutralitatea și corectitudinea deciziilor Curții Constituționale.
Președinții Curților de Apel invocă inclusiv jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Este menționată o hotărâre din martie 2024, în care CEDO a subliniat interesul public privind informațiile referitoare la întâlnirile unor judecători constituționali într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un politician interesat de o cauză aflată în examinarea Curții.
Este readus în discuție precedentul din 2018
Comunicatul amintește și un episod din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu era consilier prezidențial și și-a prezentat demisia în urma controverselor provocate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale.
La acel moment, Administrația Prezidențială respingea existența unor presiuni, dar considera inadmisibil ca în spațiul public să existe suspiciunea unei posibile imixtiuni în activitatea CCR. Președinții Curților de Apel afirmă acum că standardul exprimat atunci „rămâne pe deplin actual”.
Se cer explicații despre locul, scopul și temele întâlnirii
Șefii instanțelor solicită clarificări concrete: dacă întâlnirea a avut loc, în ce cadru s-a desfășurat, de ce a avut loc în biroul președintelui Senatului, care a fost scopul acesteia și ce subiecte au fost discutate.
„Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională”, aceste informații trebuie clarificate, susțin magistrații.
Comunicatul se încheie cu un apel ca standardele de independență, imparțialitate și transparență cerute instanțelor și judecătorilor să fie aplicate cu aceeași rigoare tuturor jurisdicțiilor.
Documentul este asumat de președinții celor 15 Curți de Apel din țară și de președintele Curții Militare de Apel București, între semnatari aflându-se conducerile Curților de Apel București, Cluj, Iași, Constanța, Craiova, Ploiești și Timișoara.
