Senatorul USR Cristian Ghinea pare decis să transforme atacul la adresa magistraților într-o marcă personală. Nici măcar reacția fără precedent de dură a Consiliului Superior al Magistraturii și anunțul sesizării Inspecției Judiciare nu l-au făcut pe fostul ministru să-și tempereze limbajul.
Dimpotrivă. La numai o zi după ce CSM a denunțat public „recidiva în derapajele de limbaj, de cele mai multe ori suburban”, Ghinea a revenit cu o nouă postare în care îi numește pe procurorii DIICOT „jeguri umane”.
„Hai, rămâne cum am stabilit: DIICOT a răpit persoane vulnerabile şi le-a maltrat şi procurorii ăia sunt nişte jeguri umane. CSM-ule, lucrezi şi în weekend?”, a scris Cristian Ghinea pe Facebook.
De la critică la injurie
Într-o democrație, activitatea procurorilor poate și trebuie să fie criticată. Dosarele controversate trebuie discutate, iar eventualele abuzuri trebuie investigate. Există însă o diferență uriașă între critica argumentată a unei instituții și transformarea discursului unui senator al României într-o succesiune de insulte.
Ghinea pare să fi trecut de mult această graniță.
Cu numai câteva zile înainte, senatorul USR îi catalogase pe anchetatorii din dosarul azilelor drept „procurori pesediști jegoși”. CSM a reacționat, acuzând existența unor „calomnii și imprecații la adresa procurorilor DIICOT” și anunțând că va cere Inspecției Judiciare să verifice dacă afirmațiile parlamentarului au afectat independența justiției.
Mesajul CSM a fost cât se poate de clar: funcția de demnitate publică presupune responsabilitate, iar Cristian Ghinea trebuie să răspundă, asemenea oricărui cetățean, pentru afirmațiile sale cu eventual potențial delictual.
Replica senatorului?
O nouă insultă și o ironie adresată chiar CSM.
Ghinea, război deschis cu magistrații
Nu este nici primul episod.
Cristian Ghinea l-a atacat violent și pe Marius Voineag, fostul șef al DNA și actual adjunct al procurorului general. Senatorul USR a folosit la adresa acestuia expresii precum „gibon borfaș”, „ticălos” și „borfaș imobiliar”, lansând totodată acuzații legate de activitatea și investițiile imobiliare ale magistratului.
Și atunci CSM a anunțat că va solicita verificări din partea Inspecției Judiciare.
Prin urmare, nu mai vorbim despre o ieșire accidentală sau despre o formulare nefericită spusă la nervi. Vorbim despre un comportament repetat al unui senator al României, care răspunde criticilor instituției constituționale ce garantează independența justiției prin escaladarea limbajului.
Standardele USR se opresc când începe interesul politic?
Situația devine cu atât mai greu de ignorat cu cât USR și-a construit ani la rând discursul public în jurul apărării justiției și al respectului față de instituțiile statului.
Când însă procurorii ajung să ancheteze persoane sau dosare incomode pentru zona politică apropiată partidului, discursul despre „independența justiției” pare să fie înlocuit, în cazul lui Cristian Ghinea, de etichete precum „jegoși”, „borfași” sau „giboni”.
Iar aici apare întrebarea esențială: independența justiției trebuie apărată doar atunci când deciziile procurorilor convin USR?
Un senator are tot dreptul să ceară explicații DIICOT, să critice anchete și chiar să solicite verificarea unor procurori. Parlamentul are instrumente instituționale pentru asemenea demersuri.
Ceea ce nu poate fi prezentat drept dezbatere democratică este înlocuirea argumentului cu insulta.
Cristian Ghinea nu este un anonim care scrie furios pe internet. Este senator al României și fost ministru. Iar când un parlamentar ajunge să vorbească despre procurorii unei structuri centrale a Ministerului Public folosind expresia „jeguri umane”, problema depășește cu mult o simplă dispută pe Facebook.
Devine o problemă de standard public.
Iar după avertismentul CSM, faptul că Ghinea a ales nu să explice, nu să retracteze și nici măcar să-și modereze discursul, ci să răspundă cu o nouă insultă, spune probabil mai mult decât orice comunicat despre nivelul la care a ajuns confruntarea dintre senatorul USR și sistemul judiciar.
