Apar primele informații despre motivele pentru care instanța a respins cererea procurorilor DIICOT de arestare preventivă a lui Călin Georgescu. Potrivit unor surse judiciare, procurorii nu ar fi reușit să convingă judecătorul că fostul candidat la alegerile prezidențiale reprezintă, în prezent, un pericol care să justifice privarea sa de libertate.
Surse judiciare susțin că instanța ar fi apreciat că un eventual pericol social putea exista la momentul la care ar fi fost comise presupusele infracțiuni. Pentru dispunerea arestării preventive însă, acuzarea trebuia să demonstreze necesitatea unei asemenea măsuri în prezent.
Un alt argument analizat ar fi fost riscul ca Georgescu să se sustragă anchetei. Nici acesta nu ar fi convins instanța.
Potrivit informațiilor obținute pe surse, judecătorul ar fi ținut cont de faptul că Georgescu a respectat controlul judiciar la care fusese supus anterior.
Mai mult, interceptările aflate la dosar și invocate în legătură cu o eventuală plecare din România ar indica faptul că intenția acestuia de a părăsi țara era planificată pentru perioada de după expirarea controlului judiciar existent la acel moment. Astfel, nu ar fi rezultat că Georgescu intenționa să plece din România pentru a încălca sau eluda măsura preventivă.
Decizia nu înseamnă însă că instanța a respins acuzațiile formulate de procurori. În această etapă, judecătorul a analizat condițiile pentru luarea măsurii preventive, fără a tranșa vinovăția sau nevinovăția lui Călin Georgescu.
DIICOT solicitase arestarea preventivă pentru 30 de zile. Georgescu este cercetat în noul dosar pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, acuzații pe care anchetatorii urmează să le probeze în cadrul procedurilor judiciare.
